Dommen er med på å snevre inn omfanget og rekkevidden av erstatningsansvaret etter alminnelige erstatningsrettslige regler som påberopes ved siden av de kontraktsrettslige reglene.
Saken gjaldt et erstatningskrav etter feil ved brannsikkerheten i en firemannsbolig i Sandefjord. Rambøll – som ikke hadde et kontraktsforhold til byggherren – ble i lagmannsretten dømt til å betale 30 millioner kroner i erstatning, men Høyesterett har nå opphevet lagmannsrettens dom. Det betyr ny behandling i lagmannsretten.
Dommen følger opp og presiserer de fire tidligere avgjørelsene om alminnelig erstatningsrett i kontraktskjeder: Rt. 2015 side 276 (Bori), HR-2017-1834-A (Branncelle), HR-2020-312-A (Solem) og HR-2021-2201-A (Kruse Smith).
Det mest sentrale i dommen er at Høyesterett fastslår at erstatningsansvar etter alminnelige erstatningsregler utenfor kontrakt forutsetter at det foreligger brudd på en «allmenn handlenorm» som ligger utenfor kontraktsforpliktelsene. I denne saken var det ikke påvist en slik norm som Rambøll hadde brutt. Dette skiller denne saken fra de nevnte avgjørelsene om Bori-ansvaret, hvor den allmenne handlenormen som ble påberopt var plan- og bygningslovens regler om ansvar og kontroll i byggesaker.
Les hele avgjørelsen
her
